现在的位置: 主页 > 资源分享 > 网络技巧 >
淘宝假货无解?马云:要像治理酒驾那样治理假货
2017-03-08 10:31 ⁄ 点击

近日,全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平表示,实体经济不好搞,马云有“功劳”。黄建平认为,在淘宝网店上,劣币驱逐良币现象已越来越严重。

淘宝假货无解?马云:要像治理酒驾那样治理假货
马云

在淘宝官微发布回应之后,今天马云罕见在微博上回应此事,他表示,要像治理酒驾那样治理假货。

马云在微博中表示,这几年自己认为最经典的司法进步就是酒驾治理。假如没有“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法,今天中国要多出多少马路杀手!再看假货,绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任,违法成本极低而获利极丰,很难想象假货如何才能打干净!

马云认为,目前制假售假刑罚太轻,制假售假案值5万元以下没有刑事责任;5万元以上的顶多判7年。这是20年前的法律和10多年前的司法解释,严重脱离实际,结果是今天99%的制假售假行为不了了之,200万的案值罚20万,老鼠过街,人人喊打,却无人真打。

马云举例,对涉假行为的法律规定,很多国家奉行严刑重典,如美国,初犯10年以上的监禁,重犯20年以上,公司会罚到破产,连携带使用假货的人也会面临拘留,如此才有了今天美国的创新环境

但在国内,公检法部门去年投入了巨大的力量打假,但是因为现有法律法规的滞后和不切实际,眼睁睁看着众多案犯不能绳之以法。以阿里巴巴为例,去年大数据排查4495件线索,截至目前,公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有469件,只占十分之一;我们研究了33例已经判决的案件,比例不足1%,80%还判了缓刑;我们也研究了去年工商行政处罚的200例制假贩假案件,平均罚款额不到10万元。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假!

马云表示,治理假货,需要全社会的合力、需要各方的协同,更需要法治的完善的基石,法治打假,行政打假,平台打假,消费者打假,谁都不应该置身事外。

阿里巴巴此前的呼吁已得到了两会代表委员的关注和响应。3月4日,多次提出影响广泛提案的全国政协委员朱征夫向媒体表示,将在两会期间提交《关于对制假售假行为加大打击力度的提案》,建议加重对制假售假的刑罚处罚。

淘宝假货无解?马云:要像治理酒驾那样治理假货
马云微博

致两会代表委员们:像治理酒驾那样治理假货

这几年我认为最经典的司法进步就是酒驾治理。假如没有“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法,今天中国要多出多少马路杀手!再看假货,绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任,违法成本极低而获利极丰,很难想象假货如何才能打干净!我建议参考酒驾醉驾治理,设想假如销售一件假货拘留七天,制造一件假货入刑,那么我想今天中国的知识产权保护现状、食品药品安全现状,我们国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。

最近关于打假的讨论越来越热烈,包括一些人大代表的建议议案,这样的讨论很健康,每一条意见都有其价值。就像五年前,如果没有一场关于酒驾的大讨论,没有经争论形成全社会的共识,就不会有后来的司法成果和社会进步。

对涉假行为的法律规定,很多国家奉行严刑重典,如美国,初犯10年以上的监禁,重犯20年以上,公司会罚到破产,连携带使用假货的人也会面临拘留,如此才有了今天美国的创新环境。

我国法律规定,制假售假案值5万元以下没有刑事责任;5万元以上的顶多判7年。这是20年前的法律和10多年前的司法解释,严重脱离实际,结果是今天99%的制假售假行为不了了之,200万的案值罚20万,老鼠过街,人人喊打,却无人真打。

公检法部门去年投入了巨大的力量打假,但是因为现有法律法规的滞后和不切实际,眼睁睁看着众多案犯不能绳之以法。以阿里巴巴为例,去年大数据排查4495件线索,截至目前,公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有469件,只占十分之一;我们研究了33例已经判决的案件,80%还判了缓刑;我们也研究了去年工商行政处罚的200例制假贩假案件,平均罚款额不到10万元。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假!

“醉驾入刑”到今天五年多,酒驾醉驾引起的事故大幅减少,大家开始形成拒绝酒驾醉驾的自觉,“醉驾入刑”推动了多大的司法的进步和社会进步!制假售假,本质上是一种“偷窃”行为。对于小偷,自古以来是非曲直分明,但是对于偷知识产权,今天中国仍然缺乏社会共识。

假如改变入刑标准,治理假货的结果肯定会大不一样:社会会形成共识,司法机关有法可依,政府部门杜绝权力寻租;更重要的是这代表了我们国家对知识产权的保护,对创新的决心和真正的行动,代表了我们社会的重大进步!因为假货对中国的伤害,远远不是我们看到的假货本身,而是对创新的伤害、对勤奋诚信之人的伤害,对国家未来的伤害……

假货之祸,横行中国数十年,特别是在中国农村市场更是触目惊心。今日,阿里巴巴每天如同在“上甘岭”战斗在第一线,尽管艰难,但我们推动自己不断进步,我们已经从网上打到了网下,我们一定会斗争到最后一分钟。但打假很难孤军奋战,凭任何一家公司之力无法根除假货顽疾。目前法律体系的滞后更是对假货行为构不成威慑,也为权力寻租留出了巨大空间,而治理假货,需要全社会的合力、需要各方的协同,更需要法治的完善的基石,法治打假,行政打假,平台打假,消费者打假,谁都不应该置身事外。

今天,现实世界里的假货源源不断地从黑工厂中产出,像雾霾一样四面八方袭来,充斥在大街小巷。互联网首当其冲,网络平台当然应该识别、报警、拦截,但是如果不关掉黑工厂,治理污染源,雾霾永远不会消失,这道理明白而简单。阿里巴巴绝不会置身事外,但法律基石永远是根,制造工厂永远是源,从根开始,从源着手,才是我们国家从制造大国走向创新大国,从“嘴治”到“法治”的大道。

法律的修改、完善和进步是一件非常专业严肃的事情,也是一个漫长曲折的过程。我们会一直坚持打假,也会一直坚持呼吁、呐喊,为我们自己和孩子们亲手打造一个“天下无假”的时代。

马云:阿里对实体功劳那么大 凭啥说我破坏实体经济?

近几天,“两会”正在北京热火朝天地举行,马化腾、雷军、李彦宏、杨元庆等互联网大佬也带着各自的“提案”出现在会上,但没有出现的马云,却成了提案出现在了“两会”上。

马云:阿里对实体功劳那么大 凭啥说我破坏实体经济?
马云

马云被批,强势回应不背锅

全国人大代表、广东马可波罗陶瓷有限公司董事长黄建平在他的提案中指出,在淘宝网店上,劣币驱逐良币现象已越来越严重,淘宝网上有500家店铺挂着“马可波罗瓷砖”、“马可波罗卫浴”的名,但经过集团授权的只有两家。

他认为,这些冒名侵权的网店第一,售卖假冒伪劣商品,直接侵害了品牌形象;第二,其价格低、服务差更严重破坏了品牌的价格和服务体系。

黄建平认为网店依靠不交税、不做品牌宣传、没有售后服务的低成本优势,把价格压低,推动价格倾销战的循环,严重破坏了想做品牌架构的实体企业的商业生态,成了价值体系的毁灭者。

所以,黄建平认为“为什么大家不愿意做实体经济了,马云在这个里面是有‘功劳’的啊!”

黄建平的意见一出,引发了社会广泛关注与讨论,很快,3月5日,阿里巴巴就发出了公开信来驳斥黄建平的意见,要点如下——

第一,打假是平台的天生责任,但品牌方也要管理好自己的渠道;

第二,淘宝网是绝对的“实体经济”;

第三,打假确实难,我们一起呼吁严打假货。

马云:阿里对实体功劳那么大 凭啥说我破坏实体经济?
阿里回应议案

虚拟经济破坏了实体经济?

“虚实对立”、“真假打假”一直是坊间对马云和阿里巴巴的争论点。马云一直坚称自己是百分百的实体经济。

去年10月,马云在“云栖大会”上提出“五个新”——新零售、新制造、新金融、新技术和新资源,认为未来有五个新的发展将对各行各业产生巨大的冲击,影响到所有人。

没想到,12月25日,宗庆后在央视对这“五个新”炮轰道:“除了新技术,其他都是胡说八道。(马云)本身不是(从事)实体经济的,(能)制造什么东西?”

12月29日,马云在出席“江苏省浙江商会十周年大会”时,主动谈到实体经济和虚拟经济之争,他认为实体经济和虚拟经济并不是对立关系,实体经济和虚拟经济都很难。

马云说,生产制造和流通都是实体经济的一部分,产能过剩就是流通受阻的结果,而互联网正是解决流通问题,所以淘宝网当然是实体经济。

对于被批评的“五个新”,马云呼吁企业家必须学习和思考,“不是技术让你淘汰,是落后思想让你淘汰,是不愿意学习、自以为是让你淘汰”。

这段话也被媒体提炼为:“不是实体经济不行了,而是你的实体经济不行了。”

在“两会”上,宗庆后回忆当时批评“五个新”时则澄清道:“我是很讨厌有人总讲新名词忽悠人的,所以脱口而出说这是胡说八道啊。”

哇哈哈并不排斥互联网技术,宗庆后介绍,互联网技术的应用让工厂提高了生产效益,减少了人工,但他同时认为,互联网技术是一把双刃剑:“实际上,有的互联网企业,确实对我们实体经济冲击很大。比如说有的电商,他把你工厂的产品100块钱买来,然后通过补贴低价卖掉,这样就把实体经济产品的价格搞乱掉了。”

由此可见,这些实业家之所以认为马云破坏了实体经济,主要还是因为电商的价格战对实体经济价格体系和价值体系的摧毁!但实体经济真是因为马云才搞不好的吗?有人认为这个锅不应该由马云来背,起码高房价应该扛起一大半锅吧?

“打假”还是“假打”?

那么,“打假”又何来真假之说呢?头条哥梳理发现,马云曾在多种场合谈及过“假货”——

“现在的假货质量比真品、真牌子还要好,价格更便宜。同样的工厂,同样的原材料,但他们不使用自主品牌。”

“假货不是淘宝造成的,但淘宝注定要背负这种委屈。淘宝只能认下它,解决它。”

“二十五块钱就想买一个劳力士手表,这是不可能的,这是你自己太贪了。”

“说假货多的人,肯定基本上从未在淘宝上买过东西。如果有假货,每天淘宝的销售额能有六七十亿元(人民币)吗?”

……

这些言论最后都成了人们嘲笑淘宝的谈资,也似乎成了马云放任假货最直接的证据,一家意大利奢侈品企业的创始人就曾表示:“他的言论让我吃惊。”

事实上,与这些言论共同出现在新闻里的还有马云对“假货”的埋怨,以及阿里巴巴为“打假”付出的努力,比如——

阿里巴巴建立了一支2000人的“特战队”、每年投入超过10亿元、利用最先进的技术和数据模型对制假售假进行主动防控;

2015年5月阿里启动“中国制造”计划,该计划覆盖家用电器、玩具、皮包等造假高发行业,希望通过扶植本土品牌,让小厂家放弃造假,从事合法经营。

尽管如此,外界还是不相信马云和淘宝愿意与“假货”斩断关系,刘强东就曾表示:“我很难想象一个电商平台上充斥着假货,却没有为此付出代价。为什么一些电商平台上假货不止,核心是很多平台赚的大部分钱是靠假货得来的,他们本身就是假货的受益者。”

这些言论无疑加深了外界对于淘宝和马云“护假”的印象,如果说淘宝确实是假货的受益者,但头条哥觉得马云为假货付出的代价也是够大的——

淘宝网去年底因假货问题被列入美国贸易代表署发布的“恶名市场”名单,是自2012年底从名单移除后淘宝网再次上榜;

阿里在国际反假联盟(IACC)的会员资格在2016年5月份被暂停……

这些都让阿里难以获得海外商户和购物者的信任,也让马云希望未来10年阿里海外营收占比提高到50%以上的愿望落空!

日前,阿里巴巴发表公开信,呼吁加大打击制假售假的执法力度,完善法律法规,像治理酒驾一样治理假货。这样的呼吁,则是基于2016年全年,阿里认定制假售假线索4495条,被执法机关接受1184条,而到目前受到刑事处罚的比例不足1%这一尴尬现实。

阿里指出:“只有让制假售假庞大链条上的每一个犯罪分子受到应有的刑事处罚,才是中国从世界工厂走向自主创新,引领未来发展的可行之路和必经之路。”

所以,到底是真打假还是假打假,恐怕只有他们自己的账上才能算得清了。

马云:阿里对实体功劳那么大 凭啥说我破坏实体经济?
阿里呼吁严打假货

但是,头条哥也认为,“打假”并不只是平台和商家的责任,立法和执法也应该加紧跟上,甚至我们每个权利人都可以加入到“打假”团队,因为,亟待开拓海外市场的并不只有阿里,还有所有的中国品牌、中国制造,被假货连累的也并不只是阿里,还有所有的中国制造。用马云的话来说:“信用是一切的基石,这是无价的。”

实体与虚拟天然不能共存?

振兴实体也许会是经济领域下一个主题词,与虚拟互联网共生共存的价格战、假货等问题也在事实上对实体经济造成了威胁,但不可否认的是,互联网作为新经济时代的工具,确实也为实体经济作出了巨大的贡献。

互联网行业的创新改变了人们工作、生活方式,提高了实体经济的效率,这些创新也让中国的互联网行业在世界范围内后来居上,以支付宝、微信支付等为代表的移动支付甚至让国人为世界他国人民所羡慕,并成为中国的“名片”走向世界,而可以肯定的是,这些创新在未来振兴实体经济的过程中也并不会停下脚步,也许还会创造出新的成绩。

至于那些危害实体经济发展的东西,不会因为退缩而改变,只会因为创新而消亡。没有人能够否认,虚拟经济的发展离不开实体经济,实体经济也只有得到虚拟经济的助力才能发展得更好,他们从来不是对立的。

网友热评:

  • 不喷马云,因为我不是商人,我是体验者,马云确实让我们这些消费者方便了。

  • 马云的这个平台就是卖东西的,生产商品的是实体经济,卖东西的就不是???那么请问广大喷子,做销售的是什么经济?

  • 是不是没有马云,中国就没有假货了?

  • 马云:打假是你,售假货也是你,你是造假者的祖师爷,你扰乱中国实体经济。

内容标签: